Afskaf muligheden for borgerforslag i Frederikshavn Kommune

Borgerforslag blev indført som en demokratisk mulighed for, at borgere kunne sætte konkrete emner på dagsordenen i byrådet. Men fungerer ordningen i praksis? Lige nu er der ikke ét eneste aktivt borgerforslag i Frederikshavn Kommune, hvilket rejser spørgsmålet: Har vi overhovedet brug for ordningen?

Tre centrale argumenter for at afskaffe borgerforslag:

1. Lavt engagement – hvad siger det om interessen? For at få et borgerforslag behandlet i Frederikshavn Byråd kræves 1126 underskrifter, svarende til et byrådsmandat. Men når ingen borgere overhovedet har forslag liggende, tyder det på, at interessen for denne mulighed er lav – eller at borgerne ikke oplever, at det er en effektiv måde at få indflydelse på.
2. Ressourcer bruges bedre andre steder Selv en inaktiv ordning kræver administration og ressourcer til at vedligeholde platformen, godkende forslag og følge op på underskrifter. Disse ressourcer kunne i stedet bruges på at styrke andre kanaler for borgerinddragelse, som faktisk anvendes aktivt.
3. Borgerforslag har sjældent reel effekt Erfaringen viser, at meget få borgerforslag får tilstrækkeligt med underskrifter, og endnu færre fører til konkrete politiske resultater. Ordningen kan derfor ses som en symbolsk gestus, der ikke bidrager væsentligt til demokratiet på kommunalt niveau.

Hvad kan vi gøre i stedet? Hvis borgerforslag i praksis ikke fungerer, bør vi overveje bedre måder at styrke dialogen mellem borgere og kommunen på. For eksempel kunne man etablere lokale borgerpaneler, holde borgermøder eller bruge digitale platforme, hvor borgerne kan give input, der reelt bliver taget alvorligt.

Hvad mener du? Skal Frederikshavn Kommune afskaffe muligheden for borgerforslag og finde bedre alternativer til borgerinddragelse?